洗洗睡吧，中移動的TD-LTE國際化終究是南柯一夢觀點
1、堅持TDD與FDD融合發(fā)展：標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)運營的全面融合;2、堅持TDD與FDD同步發(fā)展：新技術(shù)、新產(chǎn)品同步推出;3、全球漫游能力：FDD和TDD協(xié)同發(fā)展，全球運營商共同推動VoLTE國際漫游網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實現(xiàn)真正的全球無縫漫游;
長期以來TD-LTE的堅定支持者中移動突然對FDD-LTE拋出橄欖枝，這立刻引發(fā)了大家激烈的討論。在上周一篇名為《申請F(tuán)DD牌照?中移動玩4G的又一步妙棋》的文章中，松子同學(xué)從多個角度闡述了中移動申請F(tuán)DD牌照的前因后果。作者認(rèn)為，由于TD-LTE并非純粹意義的中國自主知識產(chǎn)權(quán)，為了扶持自主知識產(chǎn)權(quán)只上TD-LTE就顯得毫無必要。而中移動申請F(tuán)DD牌照，不僅可以維持自己的競爭優(yōu)勢，同時還對TD-LTE的國際化有著很大的幫助。
雖然對于作者的大部分觀點，我是持支持的態(tài)度的。但是對于TD-LTE國際化的問題，我認(rèn)為是值得商榷的。移動申請F(tuán)DD牌照真的可以促進(jìn)TD-LTE的國際化么?中移動某副總“TD-LTE成為全球多數(shù)運營商選擇”的夢想又是否可以成為現(xiàn)實呢?要想回答這兩個問題，我們必須看一看TD-LTE對于外國運營商有著怎樣的吸引力。
1.TD-LTE憑什么打動全球各大運營商?
雖然TD-LTE和FDD-LTE在技術(shù)上并沒有太多的區(qū)別，但是由于FDD-LTE商用時間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于TD-LTE，時至今日，全球絕大部分運營商采用的都是FDD-LTE技術(shù)。由于FDD-LTE已經(jīng)成為全球運營商的主要選擇，大量廠商紛紛投入巨資參與到FDD-LTE的產(chǎn)業(yè)鏈中，進(jìn)一步拉低了生產(chǎn)成本。反觀TD-LTE，由于商用時間較晚加之選擇的運營商數(shù)量有限，廠家的積極性自然不高。正因為如此，TD-LTE不僅芯片和終端有限，在價格和質(zhì)量上也不如FDD-LTE。一步輸步步輸，TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈只能眼睜睜看著FDD-LTE不斷發(fā)展壯大，自身卻增長乏力。
在FDD-LTE已經(jīng)成為全球絕大部分運營商的選擇后，TD-LTE要想“成為全球多數(shù)運營商選擇”，困難自然重重。為了成功推銷出TD-LTE，大量TD產(chǎn)業(yè)鏈的有關(guān)人士不斷在各種場合宣傳TDD雙工方式的優(yōu)勢。和FDD-LTE不同，TD-SCDMA/TD-LTE采用的是TDD時分雙工技術(shù)，這一技術(shù)最大的優(yōu)勢就是不要求成對的頻譜資源(FDD技術(shù)收發(fā)信號使用不同的頻譜，TDD收發(fā)使用相同的頻譜，只是占用的時間不同)。TD有關(guān)人士認(rèn)為，隨著全民寬帶普及化，頻譜資源將日益緊張。為了解決這一問題，TD-LTE技術(shù)必將成為全球運營商的選擇。
遺憾的是，事情并沒有如此簡單。早在3G牌照沒發(fā)之前，大量TD業(yè)內(nèi)人士就不斷宣傳TD-SCDMA節(jié)約頻譜的優(yōu)勢。這么多年過去了，TD-SCDMA卻始終無法走出國門。雖然隨著3G的普及和移動互聯(lián)網(wǎng)的推廣，3G網(wǎng)絡(luò)的頻譜資源日趨緊張，但是全球絕大部分運營商寧愿空著手上的TDD頻譜，也沒有在該頻段上部署TD-SCDMA。這是因為他們找到了更好的解決方案，也就是4G。由于采用了OFDM、MIMO等先進(jìn)技術(shù)，4G的頻譜利用率比3G高的多，成本卻更加便宜。如此價廉物美的解決方案自然得到了全球絕大部分運營商的青睞，TD-SCDMA只能感嘆自己生不逢時。即使到了4G時代，雖然全球許多運營商可能遇到頻譜資源不足的問題，但是由于整個FDD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈得到了大量廠家的支持，F(xiàn)DD-LTE頻譜利用率也在不斷提高。眾人拾柴火焰高，頻譜問題完全可以通過眾多廠家的研發(fā)和運營商的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化得到解決，這遠(yuǎn)比重新建設(shè)一張TD-LTE網(wǎng)絡(luò)來的價廉物美。可以說，僅靠節(jié)約頻譜的優(yōu)勢，TD-LTE并不足以打動全球絕大部分運營商。
2.TD-LTE又是怎樣國際化的?
既然FDD運營商可以通過多種方式解決頻譜問題，那么TD-LTE對于已經(jīng)上馬FDD-LTE的運營商來說意義就十分有限。既然TD-LTE從技術(shù)上并不足以打動全球絕大部分運營商，那么目前已經(jīng)上馬TD-LTE的運營商又是怎樣使用TD-LTE這項技術(shù)的呢?
根據(jù)GTI提供的數(shù)據(jù)，目前全球范圍內(nèi)上馬TD-LTE的運營商，除了中國由于政策限制只做TD-LTE以外，包括日本軟銀、美國Sprint以及中國移動香港公司采用的都是FDD/TDD混合組網(wǎng)的方式。也就是說，這些運營商都是在已經(jīng)上馬FDD-LTE的基礎(chǔ)上再使用TD-LTE的。根據(jù)這幾家運營商的官網(wǎng)提供的資料不難發(fā)現(xiàn)，由于使用FDD-LTE在先，這幾家運營商推出的4G手機服務(wù)普遍采用FDD制式。而對TD-LTE這種4G標(biāo)準(zhǔn)，由于缺乏手機加上芯片較貴，TD-LTE主要被用作FDD數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的補充，使用的終端也以數(shù)據(jù)卡為主。
這樣看來，雖然TD-LTE屬于4G網(wǎng)絡(luò)，但是由于終端有限，其所承載的只能是消耗大量頻譜資源的數(shù)據(jù)卡業(yè)務(wù)。這種運營方式不僅成本較高，某些時候甚至不如WiFi覆蓋來得劃算。可以說，對于這些運營商而言，TD-LTE只是FDD-LTE的補充，目的也只是為了使用手中的TDD頻譜資源，并不是為了推動TD-LTE產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。
3.中移動申請F(tuán)DD對TD-LTE國際化有幫助么?
既然無論是技術(shù)上還是實際使用中，TD-LTE對于全球運營商的作用十分有限，那么中移動申請F(tuán)DD牌照真的可以推動TD-LTE國際化么?答案顯然是否定的。即使中移動成功推動FDD/TDD的融合組網(wǎng)，對于全球絕大部分早已上馬FDD-LTE的運營商來說，TD-LTE的吸引力并不會因此有所增加。對于外國資本家來說，有著價廉物美的FDD-LTE不用，轉(zhuǎn)而選擇成本高昂產(chǎn)業(yè)鏈薄弱的TD-LTE顯然毫無必要。正因為如此，中移動申請F(tuán)DD牌照，不僅不是為了推動TD-LTE的國際化，反而是為了擺脫TD-SCDMA的影響，爭取融入全球主流運營商的行列。一個最典型的例子是電信，由于全球只此一家使用CDMA TD-LTE，電信不得不承受這種十分孤立而且極端弱小的特殊制式組合帶來的惡劣影響。由于被排除在主流需求之外，不僅不會有什么廠家愿意投入，自身發(fā)展也會受到極大影響。正是看到了電信這一悲慘的下場，中移動自然不愿步電信后塵。可以說，移動申請F(tuán)DD目的是為了自身更進(jìn)一步的發(fā)展，和TD-LTE國際化并無多大關(guān)系。
這樣看來，TD-LTE不僅缺乏全球絕大部分運營商的支持，國際化的情況也并非人們想象的美好。從中移動申請F(tuán)DD牌照開始，我們應(yīng)該清楚的認(rèn)識到，TD-LTE只能成為國內(nèi)主流，而中移動某副總“TD-LTE成為全球多數(shù)運營商選擇”只能是美好的夢想了。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
