ICO被央媽宣判死刑，不是親生還指望有奶吃？做夢！態(tài)度
01
昨天鄰國一場“地震”，導致今日世界黃金價格猛漲。有網友說：“金元帥一定是在炒黃金”。
炒，這個詞，在時下好像特別流行。炒房子，炒股票，炒外匯，炒黃金，“蒜你狠”，“姜你軍”……
炒，是一種游戲，很多人對此樂此不疲，因為這種游戲可以一夜暴富。當然了，也可能一夜回到解放前，血本無歸。
這不，這兩年，流行炒“虛擬貨幣”，比如比特幣，萊特幣，以太幣……
這些虛擬貨幣的漲勢，只能用瞠目結舌來形容。從1萬個比特幣買兩個披薩，到每枚比特幣買數(shù)百個披薩，2009年比特幣面世以來，已升值數(shù)百萬倍。暴漲的價格，讓眾多的投機者趨之若鶩，狠下血本，目的只有一個：暴富。
有人說：錯過了買房，錯過了騰訊，再也不能錯過比特幣了。這話說得有點過，但是真實的反應了虛擬貨幣的火爆程度。
據(jù)說，現(xiàn)在的“礦工”不挖煤，而是“挖”比特幣。而且，挖比特幣成為了一種新的生意，買上一些主要由顯卡組成的“礦機”，每天不停歇的運算，就能不停的“挖”比特幣。因此，燒掉的顯卡無數(shù)，于是，市場是高端顯卡的價格也水漲船高。
虛擬貨幣，已經形成一個一條新生的鏈條，這上面拴著“礦主”、“礦工”、貨幣平臺、貨幣的賣方、買方等等。外面的人表示看不懂，里面的人沉迷于這一門新的生意，出不來。
然而，在價格暴漲的同時，虛擬貨幣也面臨著一種極不確定的風險。這種風險主要不是價格風險，而是政策性風險。
因為，它誕生于民間，而不是像人民幣、美元、歐元、英鎊等貨幣由官方發(fā)行，所以虛擬貨幣缺乏官方的認可，也就是說，它是沒有合法身份的。
這是一個最致命的缺陷。
身份的缺失導致它們隨時可能爆發(fā)身份危機。
02
這不，問題就來了。
今天下午3點，央媽出手了，在其官網發(fā)布了《中國人民銀行 中央網信辦 工業(yè)和信息化部 工商總局 銀監(jiān)會 證監(jiān)會 保監(jiān)會關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》。
公告的主要內容如下：
一、準確認識代幣發(fā)行融資活動的本質屬性。代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。
二、任何組織和個人不得非法從事代幣發(fā)行融資活動。本公告發(fā)布之日起，各類代幣發(fā)行融資活動應當立即停止。
三、加強代幣融資交易平臺的管理。本公告發(fā)布之日起，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。
四、各金融機構和非銀行支付機構不得開展與代幣發(fā)行融資交易相關的業(yè)務。各金融機構和非銀行支付機構不得直接或間接為代幣發(fā)行融資和“虛擬貨幣”提供賬戶開立、登記、交易、清算、結算等產品或服務，不得承保與代幣和“虛擬貨幣”相關的保險業(yè)務或將代幣和“虛擬貨幣”納入保險責任范圍。
五、社會公眾應當高度警惕代幣發(fā)行融資與交易的風險隱患。
六、充分發(fā)揮行業(yè)組織的自律作用。
此公告一出，等于宣布了ICO的“死刑”。
03
聽到ICO，有人可能要問了：我只聽說過IPO，ICO是個什么鬼？
ICO（Initial Coin Offering） 從上面的公告來看，央媽給ICO的定義是：代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”。
其實，它和IPO相對應，也是一種“公開發(fā)行”，只不過發(fā)行的標的物不是證券，而是數(shù)字加密貨幣。購買者得使用現(xiàn)成的虛擬貨幣比如比特幣去購買這種新的數(shù)字貨幣，然后發(fā)行者將獲得的比特幣等拿到市場上去換成美元等真實的貨幣，用于投入到公司的運營中。
眾所周知，IPO的門檻是很高的。從材料的準備，到遞交到監(jiān)管機構，到審批通過，到市場上發(fā)行，中間需要企業(yè)、會計事務所、律師事務所、監(jiān)管機構、投行、證券公司多方參與。耗費時間長，成本也很高。
但是ICO，卻非常簡單。沒有財務審計，沒有發(fā)審委，沒有路演，甚至連公司注冊都省了，只需要一張白皮書，在交易平臺上就能完成融資。
這，也太簡單了吧。
然而，這種簡單得讓人發(fā)指的ICO，卻在今年上半年，國內已經完成的項目達到65個，累計融資規(guī)模20多億，累計參與人數(shù)達到10萬+。
怎么看，都嗅到一些“錢多，人傻，速來”的味道。
04
這些虛擬貨幣，有一個共同的底層技術，就是區(qū)塊鏈。區(qū)塊鏈是一種基于數(shù)字加密技術的分布式記賬系統(tǒng)。這種技術有幾個特點：
其一，鏈上的每一個塊，是一串使用密碼學方法相關聯(lián)產生的數(shù)據(jù)塊，每一個數(shù)據(jù)塊中包含了一次比特幣網絡交易的信息，用于驗證其信息的有效性（防偽）和生成下一個區(qū)塊。
其二，區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)不可更改，一旦記錄下來，就不可逆。
其三，數(shù)據(jù)是分布式存放的，不像傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)是存放在中心服務器上。沒有人能夠控制這些數(shù)據(jù)。它具有典型的“去中心化”特征。
本來，區(qū)塊鏈可以在智能合約、文件存儲、存在性證明、身份驗證等方面有著獨特的技術優(yōu)勢，然而，應用最多的，卻是虛擬貨幣，比如比特幣，萊特幣，以太坊……
然而，技術上的優(yōu)勢，并不代表就會有合法的身份。
基于區(qū)塊鏈的虛擬貨幣，因為非官方發(fā)行，而且交易都脫離了監(jiān)管，所以難以得到官方的承認，這次央媽的表態(tài)，算是給了他們一個身份，那就是“非法身份”。
央媽這一紙公告，讓多少期待一夜暴富的人“夢斷ICO”。
05
曾經，很多人都抱著僥幸心理，賭央媽會給個合法的身份。但是，雖然說“夢想一定要有，萬一實現(xiàn)了呢”，但是，那也得看具體情況。就“虛擬貨幣”這個事，注定就是一個泡影。
為什么？請來讓我亮三點：
左一點：現(xiàn)代貨幣體系下，貨幣在國家治理中扮演著重要的角色。
貨幣從誕生之日起，就天然扮演者交易的中介的角色，可是這只是基本功能，也是最原始的功能。在現(xiàn)代的貨幣體系下，貨幣起著經濟的風向標，調節(jié)器的作用。
從貨幣的流通量，流通方向，可以對經濟的運行進行監(jiān)測。通過調節(jié)貨幣的供應，就可以經濟進行調節(jié)，所以我們經常聽到“加杠桿”“去杠桿”就是這個意思。所以，在任何一個國家，貨幣天然就是國家治理的工具。
在這種現(xiàn)代貨幣體系，是很難讓所謂的“虛擬貨幣”這種脫離國家的掌控而任意流動的，如果任其發(fā)展，就會導致真實貨幣體系對經濟的監(jiān)測和調控的失靈。貨幣的發(fā)行者，只能有一個，那就是國家。沒有國家會置國家的利益于不顧，而任由“虛擬貨幣”享受著“自由行”。
右一點：“虛擬貨幣”這個游戲里，投機大于投資。
在“虛擬貨幣”的世界里，基本上有三種人。第一種是真正的投資者，這些人是真正的懂得區(qū)塊鏈技術和“虛擬貨幣”，真正的想利用這種先進的技術“改變世界”，但是占極少數(shù)。
第二種，投機者。這些人不圖別的，就是賭“虛擬貨幣”的暴漲，然后在某個點位脫手變現(xiàn)。就好比在二級市場上打到了新股，就等著它不斷的漲停，然后及時賣掉，打發(fā)一筆。這種人比較多。
然而，最多的還是第三種人，那就是“小白”，對區(qū)塊鏈，比特幣一無所知，只是看到別人發(fā)了橫財，然后在別人的鼓動下，如果阿Q一樣，“同去同去”的跟風著。這種人做著發(fā)財?shù)拿缐?，但是卻沒有發(fā)財?shù)谋臼?，最后淪為“接盤俠”?？蓱z，并可恨著。
不少人借著“虛擬貨幣”，鼓吹著暴富神話，極盡招搖撞騙之能事，害人害己，危害社會。如果不加以管制，任其發(fā)展，后果嚴重。
下一點：“虛擬貨幣”在世界范圍內無監(jiān)管無限制流動，很容易成為犯罪分子的工具。
舉個例子，某個人想把違法所得轉移到國外，他可能先用人民幣購買“虛擬貨幣”，然后到國外，將虛擬貨幣賣掉，換成外幣。這樣，“虛擬貨幣”如同一個看不見的通道，讓黑錢可以自由的進出。這和監(jiān)管機構一直打擊的“地下錢莊”如出一轍，而且更加的隱蔽，快捷，猖狂，難以管控。為了打擊跨國犯罪，自然各國需要對這些“虛擬貨幣”加以嚴格限制。
06
回到技術本身，區(qū)塊鏈技術本身這種基于加密算法的分布式數(shù)據(jù)庫技術，也許，在不久的將來，會給世界帶來很多的改變。
舉個例子，對于農產品的跟蹤，雖然有了物聯(lián)網技術，有了RFID，但是作為消費者一直對于農產品從生長到消費者手上的可追溯的信息，還是缺乏足夠的信任。為什么這么講？因為，信息可以修改，可以受人控制。假設不是通過區(qū)塊鏈這種分布式的記賬系統(tǒng)，沒人任何可以控制全部的信息，那么消費者的信任度就會大大提高。
所以，區(qū)塊鏈技術，如果好好的加以利用，還是可以很好的改造當下的很多信息鏈，從而產生新的價值。
當資本向“虛擬貨幣”蜂擁而去的時候，央媽的這次出手，這次踩一腳急剎車，該讓一些夢想一夜暴富的人清醒一下了。
而對于技術來說，這次行動應該能夠讓一部分資本擁有者擺正心態(tài)，不是一味的追逐泡沫，而是腳踏實地的利用先進的技術去改造傳統(tǒng)的信息鏈，讓技術回歸價值，而不是制造泡沫，更不是制造“騙局”。
科技以人為本。但科技不應該助長人的貪婪，相反，應該限制人的貪婪。
因為，今日的貪婪，就是明天的墳墓。
來源：劉興亮時間/劉興亮
1.砍柴網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號