來源：新智元
新智元報道
編輯：袁榭 好困
俗話說得好，字數越少，事情越大。
5 月 13 日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布通告稱，將依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。
知網被立案調查
「我們堅決支持，全力配合。我們將以此次調查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改。」
大家紛紛對此表示：「一方有難，八方點贊」。
還有網友對此評論如下
知網這公眾形象，糟得簡直沒法說。
所謂福無雙至、禍不單行，破鼓萬人捶、墻倒眾人推，時來風送滕王閣、運去雷轟薦福碑，說的就是眼下的知網。
網友們紛紛祭出表情包里冷藏的梗圖：「知網是什么東西？！」
想當初，在面對個人起訴時，知網：1200 億太貴，賠不起。
現在職能部門立案調查了，知網：堅決支持，全力配合。
對此，知名作家陳漸也曝出自己 2008 年寫的小說，在為完全沒有授權的情況下就被知網拿去「賣」了。
知網何以壟斷？
然而誰能想到，現在如此豪橫的知網，曾經是一個——以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目。
根據知網自己的「CNKI 工程大事記」介紹：
1995 年，《中國學術期刊（光盤版）》正式立項，該項目由清華大學設立。在一年后成立了電子雜志社。
在 1999 年 6 月，正式開設「中國期刊網」。
1999 年 10 月，科技部、稅務總局、對外貿易經濟合作部、質量技術監(jiān)督局、環(huán)保總局等五部委將「中國學術期刊全文光盤及數據倉庫」（CAJ-CD）這一知網的前身產品，評為「國家重點新產品」項目。
可以說，知網賴以運營的技術、原料、渠道、顧客，從起初到現在，無不仰給于行政部門實質的幫扶。
結果自己抖起威風，卻不能和愛思維爾、斯普林格這些同行去搶藤校和牛劍的論文源頭。
都是吃官飯靠官養(yǎng)的，有的國企能有世界競爭力，你就只能窩里橫，憑什么？
錢都去哪兒了？
但是知網問題，似乎并不僅是「壟斷」這么簡單。
5 月 13 日，「撬動」知網的趙德馨教授在接受《中國科學報》的采訪時表示，自己曾在 2006 年和知網簽訂了一份合同。
其中約定，如果有用戶付費下載電子版的《中國經濟史辭典》或其中的條目，就按每條約 1.3 元的價格給趙教授分成，同時注明了收款賬戶。
現在，賬戶雖然正常，但卻沒有收到一分錢。
趙教授在咨詢之后發(fā)現，知網未經他的同意，冒用名字私立了一個銀行賬戶，還假冒了簽名。
這哪里是在刑法的邊緣試探，這簡直是直接拿刑法作為操作手冊了。
難道真如俗諺所云，「真能發(fā)財的路子都寫在刑法里」？
不過，此事還停留在打官司的階段，暫且不能下定論。
但根據最近的多起法院判決，可以確定的是，「免費用你文章還賺你錢」這種兩頭吃的暴利已經持續(xù)很久了。
再加上由中科院停用而被曝出的天價訂閱費，知網的營收由 2010 年 3.8 億元漲到 2021 年的 12.89 億元，毛利率自 2005 年就維持在 50% 以上，最高甚至超過了 72%。
然而，到了 2021 年，凈利潤卻只有 1.94 億元。
問題來了，這些錢都去哪了呢？
知網：在整改，將公開措施
4 月 16 日，有人在「上證 e 互動」平臺上給同方股份的賬號留言：
「請問高校科研機構等知網數據庫續(xù)訂費用為貴司帶來多少利潤？報價是否合理？近期頻繁出現負面輿論事件，若出現大范圍抵制，是否對貴司未來經營情況產生不利影響？」
5 月 9 日，同方股份對此留言進行了回復：
「您好！我們已經關注到知網的輿情，知網也在進行反思，并研究進行經營模式優(yōu)化改善，積極進行整改。知網會將相關整改措施擇機向社會公開，并做出回應。感謝您的關注！」
5 月 5 日，另有人同樣在「上證 e 互動」平臺上質問：「貴公司是否有意將知網服務公益化以滿足大量學子的求學需求？」
同方股份回復稱：「知網未來在推動科技創(chuàng)新、做好學術傳播、承擔社會責任等方面發(fā)揮更大的作用」。
登門致歉，懇求重新上架起訴者作品
據「中國裁判文書網」披露，中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權后，其妻子周秀鸞也選擇了維權。
法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞 2100 元到 2400 元不等。知網之后就賠償金額過高等問題提出了上訴。
近日，北京知識產權法院二審時駁回了知網的上訴，并作出了維持原判的終審判決。
不過在輸官司前，知網就將趙老夫婦的所有作品全部下架了。
不僅下架了他們的涉案作品，連同之前沒有涉及訴訟的作品也都悉數下架。
趙德馨教授曾主動向知網提出希望恢復這些作品，但對方一直置之不理。
直到妻子周秀鸞勝訴后，才得到他們的回應。
5 月 13 日，中國科學報報道稱，知網的雇員于 12 日下午登門道歉，表達了重新上架趙德馨教授與妻子周秀鸞論文作品的意愿。
知網上門道歉的人，稱希望得到二老出具的作品上架授權書，以便合法地重新上架他們的作品。
不過趙德馨表示：「根據律師建議，我們將經過慎重思考，在雙方都有足夠誠意的前提下，再簽訂相關協議。」
有句話怎么說得來著，「之前你愛答不理，現在你高攀不起」。
從生意人角度看，知網下架起訴者沒有涉及訴訟的作品是合乎商業(yè)邏輯的謹慎。
誰知道起訴者會不會擴大維權、乘勝追擊，一路按自己的作品目錄告下去？
公眾討厭知網，說到底還是因為它欺行霸市、囂張蠻橫、強買強賣。現在它倒霉，大家的雀躍非常合理。
但如上所述，知網之前的崛起，根基就不是純粹的商業(yè)邏輯。
之后的路怎么走，和商業(yè)邏輯的關系也不大了。
參考資料：
https://www.ithome.com/0/618/310.htm
https://www.samr.gov.cn/xw/zj/202205/t20220513_344850.html#
https://piccache.cnki.net/2022/index/images2009/other/2022/announcement/index.html
https://www.cnki.net/GYCNKI/gycnki04_3.htm
